“내놔” “못줘”… 死石 대소동

한국 기사 A와 중국 프로 B가 국제전서 만났다. 대국 도중 B가 사로잡은 상대방 돌 1개를 A의 돌 통에 넣었다. 한국과 달리 중국 룰은 잡은 돌 1개가 1집이 아니다. 잠시 후 실수를 깨달은 B는 A에게 건넸던 사석(死石)을 반납할 것을 요구했다. A는 이를 거부한 채 “따 먹은 돌 수를 계산해 보자”고 제안했고, 점검 결과 반납할 필요가 없다고 쌍방 확인 후 대국을 속개했다. 바둑이 끝나고 계가할 차례. 흑을 쥔 A가 마지막 공배를 메웠다. 이 경우는 반드시 짝수, 즉 6집이나 8집…차가 나게 돼 있는데 흑의 7집 승으로 나왔다. 덤을 빼면 흑이 반 집을 이긴 셈. 그러나 반 집승은 상대가 마지막 공배를 메울 경우에만 나타난다. B는 “아까 그 돌을 돌려받지 않았기 때문”이라며 자신이 반 집 이겼다고 주장했다. 자, 이런 경우 어떻게 판정해야 하는가. 이것은 지난달 31일 제9회 삼성화재배 통합 예선서 발생한 ‘실제 상황’이다. A는 김강근 四단, B는 황이중(黃奕中) 六단. 입회인 심종식 六단은 심야까지 심의를 거듭했으나 증언이 서로 어긋나는 등 조정이 불가능해지자 한국기원 기사 상임이사진에 넘겼다. 고재희 한상렬 임선근 등 상임이사들은 직원으로부터 전화로 상황을 전해 듣고 재대국 판정을 내렸다. 하지만 김강근이 이 판정에 불복해 준결 티켓은 황이중에게 돌아갔다. 김강근은 ▲상대의 사석 반환 요구 때 점검 결과 이상 없음을 쌍방 확인했고 ▲반상의 형세만을 기준으로 반집 승을 확인하고 마무리했으며 ▲따라서 복기(復棋)로 승패를 확인하자는 중국측 주장은 받아들일 수 없다는 입장을 유지했다. 문제의 발단이 된 사석(死石) 반납 행위는 중국 내에선 흔하지만 한국에선 투항 신호로까지 간주된다. 황이중 외에도 많은 중국 기사들이 따낸 돌을 ‘반납’해 우리 프로들을 당황케 했다. 대회 기본 규칙도 숙지하지 않고 출전한 탓이었다. 돌을 돌려받은 행위는 일단 도덕적으로 지탄받을 만하지만 이에 대해서도 반론이 있다. 수읽기에 몰입하다 보면 이를 기억 못하는 경우도 많다는 것. 김강근은 “상대가 떨어뜨린 돌을 내가 주워 건네기도 했다. 문제의 순간도 같은 케이스로 생각해 가볍게 넘겼을 뿐”이라고 말하고 있다. 또 하나는 양비론(兩非論)식 판정이 바람직하냐의 문제. 골치 아프더라도 시비를 가려주어야 책임있는 판정이란 의견이 많다. 바둑도 차제에 정확한 판결을 위해 정식 심판제 도입, 또는 녹화 시스템 등에 의한 현장 보존 등에 관심을 가져야 할 시점에 왔다는 지적도 나온다. 바둑은 스포츠를 표방하고 나섰지만 심판없이 치러지는 스포츠 경기는 단 하나도 없다. 갈수록 속기(速棋)화, 게임화하는 바둑은 점점 더 판정 분쟁 가능성에 노출돼 가고 있다.