영화에 인용된 다큐 실제인가 허구인가

영화 ‘그때 그사람들’에 대한 법원의 상영금지가처분신청 일부 인용 결정에 대해 영화·문화계 각 단체들은 잇따라 반대 성명을 내고 법원을 맹비난하고 있다. 31일 법원 결정 후, 영화인회의, 여성영화인모임, 디렉터스컷, 제작가협회 등 영화단체는 물론 문화연대, 한국방송프로듀서연합회 등까지 나서 “정치적인 판단이다” “창작과 표현의 자유를 박탈하는 폭거”라는 내용의 성명을 발표했다.

영화가 첨예한 논쟁거리를 다룰 때마다 관계자들의 실력행사(임권택 감독의 ‘비구니’), 형사고발 (장선우 감독의 ‘거짓말’) 등의 형태로 논란이 되어왔으나, 이번 경우처럼 사법부가 ‘특정 부분 삭제’를 언급한 선례가 없다. ‘새로운 검열’이라는 주장은 그래서 새로운 논점으로 떠올랐다. ‘반 부시’노선을 명확하게 선언한 다큐멘터리 ‘화씨 911’은 물론 전 미국 대통령을 다룬 올리버 스톤 감독의 극영화 ‘JFK’ ‘닉슨’에서도 다큐가 인용됐다.
영화 시사회 후 ‘실제 사건에서 모티브를 얻었지만, 영화 속 내용은 픽션”이라는 자막에도 불구, 굳이 다큐멘터리를 앞뒤에 붙인 영화 연출에 대해 영화평론가 등 전문가들이 부정적인 견해를 보인 것은 사실.
한 영화 제작자는 “허구라 해놓고 다큐를 삽입한 대목은 쓸데없는 논쟁을 불어일으킬 것”이라 주장했다. 그러나 법원이 “실제라는 인식을 심어줄 소지가 있다”며 삭제를 결정한 것에 대해서는 비판이 뜨겁다. 다큐멘터리의 인용은 과연 관객으로 하여금 실제와 허구를 혼동케 하는가. 허구의 스토리에서는 다큐를 인용할 수 없는가.
영화평론가 김영진씨는 “다큐 필름이 극영화에 들어갔다 해서 그 자체가 아니고, 그것도 재현, 해석된 것에 불과하다”며 법원의 결정을 비판했다. 김씨는 “더 큰 문제는, 그림이나 문학 작품에 대해 ‘일부 삭제’ 명령을 내릴 수 없다고 생각하면서, 영화는 가능하다고 생각하는 것 자체가 아직도 검열을 사고의 기반에 둔 것”이라고 지적했다.
지난해 ‘실미도’로 가처분 소송을 당했던 강우석 감독은 “당시 법원이 자막을 통해 이것이 허구라는 것을 밝히라고 주문해서 그렇게 처리했다”며 “법원에서 가처분신청의 수용 여부만 결정하면 되는 문제를, 특정 부분 삭제라는 해법을 들고 나와 논란을 키웠다. 일단 보여주고 관객의 판단을 기다리면 되는 것 아닌가”고 비판했다. 영화 ‘실미도’는 실미도 부대원을 전과자 등으로 묘사해 명예를 실추시켰다며 유족들이 상영금지가처분 소송을 냈다.
‘그때 그사람들’ 속 ‘수봉’으로 등장하는 가수 심수봉씨도 ‘삭제 결정’에는 비판적 의견이었다. 그는 “나는 엔카를 부른 적도 없고, 영화에 그렇게 묘사된 것은 불쾌하다. 다큐 부분에 대해서도 감독의 의도를 의심케된다”면서도 “영화나 음악이나 모두 표현의 자유가 있는 것 아닌가. 예정대로 상영되기를 바란다”고 말했다.