과학 잡지 편집자들은 한국의 황우석 교수가 논문 조작논란과 관련, 줄기세포 연구 논문 두 편을 철회해야 했음에도 불구하고 가짜 연구를 게재하는 위험을 줄이기 위한 조치들을 거의 취하지 않고 있다.
영국에 소재한 출판윤리위원회의 설문지에 답변한 118개 과학 잡지 중 약 3분의2가 연구 부정행위를 추적하는 정책이 없었으며 118개 중 절반은 저자들에 관한 문서화된 지침이 없는 것으로 밝혀졌다고 이 위원회가 보고서를 통해 밝혔다.
이 보고서는 또 편집자 10명 중 6명은 공개된 불만 처리 절차들을 갖추지 않고 있다고 지적했다.
출판윤리위는 연구 저자 등이 저지른 잘못들보다는 부정행위 주장들을 추적하는 편집자들의 책임을 강조하는 행동 강령을 마련한 상태이다.
워싱턴에 소재한 사이언스는 황우석 교수의 논문을 철회하면서 그의 선구자적인 줄기세포 연구가 일부는 가짜라고 인정했다.
생물의학 잡지들은 자주 자금과 인력이 부족하며 편집자들 중 많은 사람들이 파트타임 근무자라고 영국의학잡지 편집자 피오나 고들리는 밝혔다.
그럼에도 불구하고 불만 제기 절차와 저자들에 관한 지침은 표준적으로 갖추어야만 하는 최소한의 요건이어야 한다고 고들리는 말했다.
’아동기 질환 회보’의 전 편집자 하비 마코비치는 “의사들을 속이고 오도하는 연구자들은 환자들에게 해를 끼치고 공금을 낭비한다”고 말하고 “부정직한 연구가 잡지 편집자들에게 도착하기 훨씬 전에 연구자들의 고용자들이 부정행위자들과 대결하고 폭로하기를 나는 바란다”고 밝혔다.
/ 런던 블룸버그=연합뉴스