미국에서 실시되는 의약품 임상시험에서 연구비를 누가 제공했는지가 약품의 효능과 안전성 등 연구결과에 큰 영향을 미치고 있는 것으로 밝혀졌다.
미국 샌프란시스코 캘리포니아대학(UC 샌프란시스코) 리사 베로 교수팀은 온라인 의학저널 ’PLoS 메디신(공공과학도서관-의학)’ 7일자에서 콜레스테롤 저하제 임상시험 보고서 192건을 분석한 결과 연구비 출처가 시험 결과에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다고 말했다.
이들은 스타틴계 콜레스테롤 저하제 7가지와 비스타틴계 약품의 효능과 안정성을 무작위통제시험(RCT) 방식으로 비교해 발표된 임상시험 192건에 대해 연구비 출처와 연구설계, 표본크기, 분석 형태 등을 조사했다.
95건은 제약업체가 연구비를 제공한 임상시험이었고 74건은 연구비 출처를 명시하지 않았으며 23건은 정부 또는 민간 비영리단체가 지원한 연구였다.
조사 결과 임상시험 결과가 임상 약품에 유리하게 나온 경우 자금의 출처가 제약업체일 확률은 연구결과가 좋지 않은 연구보다 25배나 큰 것으로 나타났다.
또 임상시험 결과에 대한 결론이나 해석이 약품에 우호적으로 나온 연구들의 경우 연구비 출처가 제약업체일 확률이 결과가 우호적이지 않은 연구보다 35배나 높은 것으로 드러났다.
연구책임자인 베로 교수는 “임상시험 결과는 의사가 치료에 어떤 약을 사용할지 결정하는데 큰 영향을 미치는데 그 결과가 연구비 출처에 따라 좌우된다면 어떤 약이 좋은 약인지 알 수 없다”며 “많은 사람들이 제약업체가 자금을 대는 임상시험이 증가하고 있는 것에 대해 우려하고 있다”고 말했다.
/ 서울=연합뉴스